Fin du Monde et petits fours, Edouard Morena
Les ultra riches face à la crise climatique (sous-titre)
Editions La découverte, 2023, 168 pages
4ème de couverture: À l'heure de l'urgence climatique, les ultra-riches ont mauvaise presse. Des trajets Paris-Londres en jets privés de Bernard Arnault au tourisme spatial de Jeff Bezos, les modes de vie carbonifères des élites économiques sont de plus en plus pointés du doigt. Les actions symboliques, les rapports et les articles de presse se multiplient pour dénoncer leur escapisme. À l'image de ces milliardaires qui, en pleine crise Covid, envoyaient des selfies depuis leurs ranchs en Patagonie ou leurs îles privées aux Caraïbes, les ultras riches sont accusés de fuir leurs responsabilités. Or, loin d'être des observateurs passifs et détachés ou des preppers haut de gamme, les élites économiques sont des acteurs clés du débat climatique international. Elles sont les promoteurs acharnés du capitalisme vert, un projet politique taillé sur mesure et qui garantit leurs intérêts de classe dans un monde en surchauffe. Ce livre est le premier à en exposer non pas uniquement les mots d'ordre (qui sont déjà assez connus), mais les ressorts, et en particulier les réseaux d'acteurs (ONG, fondations, think-tanks, cabinets de conseil et autres lobbyistes) qui, au cours des vingt dernières années, ont imposé le capitalisme vert – et les élites qui le soutiennent – comme unique issue " réaliste " face à la crise climatique en cours.
Moréna interviewé par Reporterre résume lui-même son texte: Article paru dans Reporterre
«Les faits sont têtus : ce sont les ultras riches qui détruisent la planète. Depuis plusieurs mois, des comptes Twitter suivent les super-yachts et les jets privés de Bernard Arnault (milliardaire et directeur de LVMH) et consort, et des actions de désobéissance civile dénoncent leurs excès. Mais la responsabilité des élites dans la crise climatique ne se limite pas à leurs modes de vie carbonifères ou à certaines attitudes de repli dans des bunkers : ils ont pris la barre du bateau, d’où ils orientent les politiques de transition bas carbone…
«Ce qui distingue les ultras riches du commun des mortels, c’est leurs immenses fortunes. Ils ne les conservent pas sous leurs oreillers mais les investissent dans tout un tas de projets climaticides. L’an dernier, Greenpeace et Oxfam ont révélé que le patrimoine financier de 63 milliardaires français émettait autant de gaz à effet de serre que celui de la moitié de la population française [34 millions de personnes]. Et en même temps, ces centaines de milliards d’euros investis sont exposées aux conséquences du dérèglement climatique, voire aux politiques climatiques, qui peuvent dévaluer leurs actifs. Imaginez un hôtel de luxe en bord de mer à Miami, menacé par la montée des eaux. Il perd de la valeur. Ces détenteurs d’actifs sont donc à la fois "forceurs de climat" et très "vulnérables au climat"…
«Pour préserver leurs fortunes, les ultra-riches ont donc compris qu’ils devaient mouiller la chemise et s’engager dans le débat climatique, à la fois pour réduire la menace, mais aussi pour la transformer en nouvelle source de profits. C’est cette dimension-là, peut-être moins visible mais qui pose des problèmes profonds, que j’ai voulu documenter dans Fin du monde et petits fours…
«C’est une sorte d’avant-garde éclairée de la classe dominante, qui a identifié avant les autres, à partir du début des années 2000, l’intérêt qu’avaient les super-riches à orienter le débat climatique. Plusieurs figures de proue de ce capitalisme climatique sont de riches hommes d’affaires qui ont bâti leurs richesses grâce au développement des nouvelles technologies de l’information et de la communication, ou de la finance privée.»
«La philanthropie climatique a joué un rôle central dans la diffusion et la normalisation de leur « esprit vert ». Tout comme leurs interventions publiques, savant mélange de constats d’urgence, de critiques du manque d’ambition des États, et de célébrations des forces du marché. À l’image de Jeff Bezos, le fondateur d’Amazon et du Bezos Earth Fund, qui a tenu un discours à la COP26 en 2021, ils n’hésitent pas à personnaliser l’enjeu climatique en mettant en avant leur trajectoire personnelle, à se présenter comme les seuls capables de nous tirer d’affaire…»
«Al Gore, l’activiste, s’est soigneusement bâti une image de « héros du climat » en parcourant le monde pour alerter sur l’urgence climatique. Al Gore, l’homme d’affaires, est un allié historique de la Silicon Valley, qui n’a eu de cesse de vanter les mérites de l’innovation comme moteur de la croissance économique. Il a cofondé la société de gestion d’investissements "durables" Generation Investment Management (GIM), dont le portefeuille d’investissement est composé des grands noms de la tech, comme Amazon, Alphabet (Google) ou Alibaba. Ce n’est pas anodin. Dans Une vérité qui dérange, son célèbre documentaire, Al Gore vante les mérites des voitures hybrides, des panneaux solaires, des autobus à pile, des réseaux électriques intelligents… Ce film est bien plus qu’une vulgarisation destinée au grand public, c’est aussi un programme motivant pour les élites…»
«Ils partagent une même vision de ce qu’il convient de faire : remplacer le capitalisme fossile par un capitalisme vert pour créer de nouvelles possibilités d’enrichissement, en faisant la part belle aux mécanismes de marché et au techno-solutionnisme. Ils assignent également un rôle très particulier à l’État. Pour eux, plutôt que d’intervenir directement avec des politiques de nationalisation de l’énergie ou des investissements massifs dans les services publics de transport, les gouvernements doivent se mettre au service de fonds d’investissements et d’entreprises en transition, en garantissant leurs emprunts et leurs investissements. Résultat : s’il y a des profits, ils sont pour les acteurs privés. S’il y a des pertes, elles sont pour l’État, et donc pour la collectivité. C’est une philosophie qui s’est largement répandue, et infuse par exemple dans le pacte vert européen…»
«La "jet-set climatique" s’est adjoint les services de tout un tas d’experts, de consultants en tous genres, représentants d’ONG, bureaucrates onusiens, communicants, célébrités, fondations et think tanks, scientifiques, pour orienter l’agenda climatique et « naturaliser » le capitalisme vert. Dans le livre, j’évoque notamment McKinsey & Co, la prestigieuse société de conseil en management qui joue un rôle en conseillant de nombreux acteurs publics et privés, du Nord comme du Sud, et propage une compréhension commune de l’enjeu climatique et des solutions : pour elle, les entreprises et les investisseurs privés sont les mieux à même de porter cette transition…»
«Après Copenhague, un effort particulier a été mis à la production de récits "enchanteurs" autour du climat et des solutions possibles pour lutter contre la crise. Lors de la COP21, l’influence des experts de la com était particulièrement manifeste : ils ont cherché à coordonner et aligner les discours des différentes parties prenantes au cœur et à la marge du processus climatique onusien, afin qu’ils aillent dans le sens de l’accord en cours de construction. Ces communicants se sont mis gracieusement au service d’acteurs identifiés comme influents : journalistes, représentants des grandes entreprises, gouvernements, institutions internationales, ONG, think tanks et, bien sûr, scientifiques, auxquels ils prodiguent conseils et "éléments de langage". Les voix discordantes, comme celles du chercheur Kevin Anderson, qui critiquait l’accord, ont été marginalisées. On a fait peser la responsabilité d’un éventuel échec de la COP21 sur leurs épaules…»
«Finalement, l’Accord de Paris n’a fait que renforcer leur rôle. Son mécanisme, fondé sur des annonces, place l’incantation au cœur du régime de gouvernance climatique. La priorité n’est pas tant d’agir et de réguler, mais de produire des "signaux" spectaculaires pour inciter les politiques, les entreprises et les consommateurs à s’engager sur la voie de la transition…»
«Quelque part, ce mouvement représente l’ultime obstacle à surmonter dans la lutte hégémonique des ultrariches. En réponse à son essor, elles ont fourni un effort de réappropriation et d’instrumentalisation du mouvement. Ils ont applaudi, encouragé et même financé des marches pour le climat, voire des actions de désobéissance civile. Ils se sont bousculés pour partager la scène ou être pris en photo avec Greta Thunberg lorsqu’elle est venue les secouer à Davos, le 21 janvier 2020…»
«En apportant leur soutien, en s’affichant aux côtés du mouvement climat, les élites sous-tendent que, contrairement aux apparences, elles sont dans le même camp, unies par une même indignation face à l’inaction et au manque d’ambition des décideurs politiques. Elles installent peu à peu l’idée que le salut, du moins en apparence, viendra d’un mix d’activistes mobilisés dans la rue, qui entretiennent le sentiment d’urgence, et d’investisseurs et d’entrepreneurs qui sont célébrés comme la solution à la crise…»
«Au-delà de leur empreinte carbone et portés par un même intérêt climatique de classe, les ultrariches pèsent de tout leur poids sur les choix politiques qui, à défaut de réduire les émissions, consolident leur pouvoir. Leur urgence climatique n’est pas la nôtre et encore moins celle des populations les plus vulnérables, durement frappées par les effets du changement climatique. Il serait nécessaire de repolitiser l’enjeu et d’engager un rapport de force avec ces élites. Toute expression de désobéissance et d’émancipation vis-à-vis d’elles est un pied de nez au cadrage dominant que les ultra-riches façonnent…»
«C’est également un moyen de rassembler au-delà du seul mouvement climat. Car les politiques mises en œuvre à leur profit, comme les cadeaux fiscaux, les crédits d’impôt et les prêts garantis, ont un coût élevé pour nos sociétés. Ces cadeaux faits aux riches sont autant de milliards non investis dans les services publics de transport, d’énergies vertes, et de coupes dans les dépenses sociales, de santé ou d’éducation. Fin du monde. Fin du mois. Fin des ultra-riches. Même combat !»
Ce qu'il y a d'intéressant dans ce texte, c'est que l'analyse que fait Morena démontre, si ce n'était pas déjà fait, que les ultra-riches ont un sens de la stratégie plus développé que les écologistes, et qu'ils sont et seront encore vainqueurs de cette guerre idéologique, tant qu'un effondrement n'aura pas lieu. Et d'ici là, ils auront eu le temps de se préparer des ilots de survie, bien à l'abri des hordes affamées. La seule solution réelle, et de plus en plus de monde le comprend, c'est de sortir du capitalisme, dont du capital, du commerce, de l'argent, de l'État, du marché… Mais c'est changer de paradigme, ce qui est pour le moins difficile à imaginer donc à promouvoir. Même si le discours d'Algor est plus que suspect, il est bien plus rassurant de faire semblant de le croire.
L'interview publié par Reporterre est suivi d'un message d'Hervé Kemft, pour obtenir des dons et abonnements: "Nous avons eu tort en 2013 quand nous avons créé Reporterre en pensant que l'écologie manquait de couverture médiatique: l'écrasante majorité des médias est aux mains des ultra-riches." C'est avouer que le gagnant de cette guerre idéologique est forcement celui qui est le mieux financé. Que peut donc faire un écologiste face à un Bolloré?.
La faille du système, ce sont les trois conditions d'existence du capitalisme: une monnaie relativement rare, une croissance obligatoire et constante, une rotation monétaire la plus rapide possible. Or, ces trois piliers sont en piteux état. Les déficits mondiaux explosent et la seule réponse que les économistes trouvent, c'est soit la rigueur (donc plus d'investissement et donc décroissance) soit la relance par le Quantitative Easing (la planche à billets). La croissance ne cesse de faiblir et ce dans le monde entirer, si on exepte quelques pays dont le PIB est si bas et la population si jeune qu'ils peuvent encore croître un peu. Enfin la consommation ne peut que chuter, entrainant dans sa chute la production, les échances, les profits.
Cela induit mécaniquement des inégalités sociales croissantes, des guerres économiques de tous niveaux, une prédation sans limite sur toutes les ressources soit, à long ou myen terme, un effondrement global. Se battre pour l'écologie, c'est bien, mais sans la prise en compte de ces trois constantes monétaires, c'est vain. Lutter contre la misère c'est bien, mais en oubliant le rôle de l'argent, c'est une perte de temps. Imaginer une décroissance dans un système monétaire, c'est un splendide oxymore…
La seule question qui vaille est de se demander comment et pourquoi des gens aussi brillants, aussi prompts à défendre la veuve et l'orphelin que Morena et Kemft, attendent-ils, contre toute raison, que les riches deviennent généreux, que les rois du pétrole s'intéressent aux grenouilles, que les politiques perdent toute audience en disant la vérité?... Nous pouvons cependant remercier ces sympathiques intellectuels de nous offrir sur un plateau l'argument choc qui manque parfois aux Postmonétaires… Lire de tels auteurs glosant sur de tels sujets, nous permet de peaufiner nos arguments....